domingo, 27 de noviembre de 2011

CONFERENCIA MAGISTRAL DR. FRANCISCO DIEZ EN NEUQUEN


La Asociación de Mediadores del Alto Valle Oeste, auspicia la Conferencia Magistral organizada por el Instituto de Mediación del Colegio de Abogados de Neuquén, que se realizará el próximo 2 de diciembre de 2011, a las 16 horas, en la sede Académica de calle Mendoza 902, a cargo del Dr. Francisco Diez, experto negociador internacional.

Inscripciones y consultas al 4430783

mas info:
http://www.abognqn.org/conferencia_mediacion.htm

viernes, 25 de noviembre de 2011

ELENA HIGHTON DISERTO EN MARTINICA SOBRE LA EXPERIENCIA ARGENTINA EN MEDIACION



La vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, participó entre los días 16 y 19 de noviembre, en la ciudad de Fort de France, Martinique, de la Segunda Conferencia Internacional de Mediación Judicial, “Mediación y dignidad humana”.
Dicho encuentro fue organizado por la European Association of Judges for Meidatiaon (GEMME), la International Conference of Judicial Mediation (CIMJ) y el Ministerio de Justicia de Francia.
GEMME reúne a 450 jueces de alto nivel, de 20 países de la Unión Europea, y es reconocido como interlocutor en las instancias europeas (tiene el status de observador en el Consejo de Europa).
CIMJ es una asociación con fines internacionales que reagrupa a los actores de la medición judicial de todo el mundo. Es la primera red internacional de actores de la mediación.
Este evento es continuación de la Primera Conferencia Internacional de Mediación Judicial, realizada en el año 2009 en el palacio de Luxemburgo en Paris, y  se evaluó el desarrollo de la mediación a nivel europeo y mundial y de la transposición de la directiva europea sobre la materia habiéndose realizado talleres acerca de la mediación penal, la profesionalización de las funciones del mediador y la lista de mediadores.
Highton, junto con representantes de los cinco continentes, expuso sobre el modelo argentino de la mediación obligatoria previa al juicio, habiendo sido acompañada por Gladys Alvarez y Rosa Vila, miembros de la comisión de Acceso a Justicia de la Corte y especialistas en mediación judicial y métodos de resolución alternativa de conflictos.

sábado, 12 de noviembre de 2011

LA MEDIACIÓN COMO HERRAMIENTA ESTRATEGICA

LA MEDIACION COMO HERRAMIENTAS ESTRATEGICA

La vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, defendió los alcances de la mediación  y sostuvo que su éxito se basa en lograr “una solución inmediata del conflicto con el mínimo costo, lo cual favorece a la gente con menos recursos”


La jueza de la Corte Suprema analizó el favorable escenario que propició la mediación como un método –utilizado por la gran mayoría de las provincias- a través del cual se logra no sólo obtener una sentencia, sino que una solución inmediata del conflicto con el mínimo costo, lo cual favorece a la gente con menos recursos.

“El sistema judicial está sobrecargado, por lo que es costoso y lento, la promoción de un pleito requiere tiempo y dedicación personal, todo lo cual parece estar alejado de las posibilidades cuando las cantidades monetarias en juego no son grandes, el involucrado en la controversia no tiene poder económico y es relativamente ignorante de sus derechos. Indudablemente, ello deja un amargo sabor de impunidad e injusticia”; así, Highton de Nolasco hizo hincapié en la importancia la resolución alternativa y advirtió que esta herramienta lejos de constituirse como un modo de "privatizar" la justicia en contra de o por oposición al sistema judicial, se establece como una vía de fortalecimiento de la justicia “permitiendo dar un servicio más completo y adecuado a las circunstancias que se viven hoy en día”.

-¿Cuál es importancia de la mediación y cuál es el éxito de su implementación?
-A casi dos décadas de la incorporación de medios alternativos de resolución de disputas en nuestro país, la evaluación es francamente positiva. Si bien hubo oposición de algunos sectores que todavía favorecen el litigio por sobre otras soluciones, hace un tiempo ya que hemos ingresado definitivamente en un camino favorable a la resolución alternativa de las controversias entre particulares. La reunión previa entre las partes —especialmente ante un tercero neutral y en ambiente "seguro"— era un espacio necesario que el sistema no proveía adecuadamente y ahora se toma como algo normal. La reducción de la litigiosidad es palmaria. Ello surge en forma evidente por ejemplo de la información estadística producida por el servicio Informático de la Mesa General de Entradas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y de estudios recientemente realizados con el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y de la Corte Suprema. La mediación se ha consolidado y ellos nos permitió avanza en una nueva ley con su reciente reglamentación. Como desde siempre enseñamos con la Dra. Gladys Álvarez, la mediación anexa, conectada o relacionada con los tribunales, es una forma efectiva de ampliación del acceso a justicia.

-Se trata de una forma de acceso a justicia… ¿cuál es la importancia de esta figura para las personas que tienen menos recursos?
Si, justamente insisto en que, como usted dice, es una forma muy importante de acceso a justicia. Prácticamente todas las provincias han implementado la mediación y la conciliación (u otros métodos alternativos) como prácticas indispensables y de mayor acceso a justicia. Ello es expresamente considerado y una absoluta preocupación de las supremas cortes y superiores tribunales provinciales. Cuando decimos mayor o más amplio acceso a justicia en un sentido abarcador de la palabra, nos referimos no sólo a obtener una sentencia, sino una solución inmediata del conflicto con el mínimo costo, que favorece a la gente con menos recursos pero además no sólo en el sentido económico sino también de energía y desgaste personal.  Es importante recalcar que una cosa es "acceso a la justicia" -entendida como sistema judicial- y otra es "acceso a justicia" -entendida como solución justa-. Y en tal sentido —reitero— justicia no es sinónimo de sentencia judicial.

-¿Qué incidencia tiene frente a los conflictos que llegan a la justicia?
-El sistema judicial está sobrecargado, por lo que es costoso y lento, la promoción de un pleito requiere tiempo y dedicación personal, todo lo cual parece no valer la pena o estar alejado de las posibilidades cuando las cantidades monetarias en juego no son grandes, el involucrado en la controversia no tiene poder económico y es relativamente ignorante de sus derechos. Indudablemente, ello produce gran insatisfacción y deja un amargo sabor de impunidad e injusticia. Son pocas las personas que tienen la ventaja de la familiaridad con el proceso y fácil acceso al patrocinio y asesoramiento profesional. Además, como el Juez arriba a su decisión después de que se han ventilado los hechos en procedimiento contencioso, lo que demanda tiempo, dinero, angustias y nuevas fricciones entre los contendientes, no todos están dispuestos ni en condiciones de adaptarse a estas dificultades.

-Pero este sistema no quita potestades a la justicia…
La resolución alternativa no constituye un modo de "privatizar" la justicia en contra de o por oposición al sistema judicial sino un modo de fortalecimiento del mismo, permitiéndole dar un servicio más completo y adecuado a las circunstancias que se viven hoy en día. Sea que lo ofrezcan los tribunales o que se organice fuera del sistema judicial, la mayor satisfacción y más amplia gama de posibilidades que obtengan los partícipes en un conflicto, permitirá a los Jueces dedicarse mejor y circunscribirse a los casos que no obtengan solución previa.

-¿Es este sistema aún resistido por algunos jueces?
Aún cuando pudieran existir algunos que se resisten, son muy pocos. Por el contrario, los hechos demuestran que ha existido un cambio muy importante y hoy día puedo afirmar que los jueces han asumido un rol de liderazgo en esta materia, a tal punto que el acceso a justicia por medio de la Resolución Alternativa de Disputas es política de estado del poder judicial argentino -incluye la Nacional-Federal y la Provincial-. Se ha producido un cambio en el sector justicia, o sea, en la mentalidad de los jueces y funcionarios, en los abogados, y fundamentalmente en los usuarios del sistema. La comprobación de este cambio en el paradigma de la cultura judicial, se advierte en los resultados de la mediación prejudicial obligatoria, como así también en el movimiento impulsado por los Superiores Tribunales de las Provincias Argentinas abordando la práctica de la mediación, implementando programas anexos, conectados o relacionados con los tribunales en las jurisdicciones locales a todo lo largo y ancho del país.

-¿Hacia qué rumbo vamos en lo que refiere a mediación? Cómo se trabaja desde la Corte en este tema?
Hoy día existen leyes y prácticas de mediación tanto para conflictos civiles, comerciales y penales como comunitarios, así como también,  las que establecen la mediación escolar, los métodos participativos en los conflictos públicos y en la toma de decisiones que involucran a la comunidad. Reitero, y a tal punto es que los jueces han asumido un rol protagónico en esta materia, que desde la Conferencia Nacional de Jueces celebrada en Salta a fines del año 2007, el conjunto de magistrados decidieron crear una “Comisión Nacional de Acceso a Justicia” en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Esta Comisión (de escasa cantidad de jueces) –que está a mi cargo por decisión de mis colegas– reúne a jueces de superiores tribunales, jueces de cámara y de primera instancia provinciales, además de incluir a camaristas y jueces federales de diversos puntos del país.

-¿Cómo trabaja esa Comisión?
El principal objetivo de la Comisión es la implementación de políticas públicas del sistema judicial tendientes a promover e incentivar el acceso a justicia, con el fin de disminuir la litigiosidad y mejorar el servicio de justicia, profundizando la inserción de los métodos alternativos de resolución de conflictos. En este sentido, y como primer paso, se decidió realizar un mapa de situación que permitiera conocer los variados sistemas y/o métodos de acceso a justicia relacionados con los tribunales (El mapa se encuentra disponible on line en www.csjn.gov.ar). Con tales fines, se elaboró un programa que contiene la información que brindaron y siguen brindando los representantes de todas las jurisdicciones del país que exhibe un panorama acabado de los sistemas desarrollados: mediación, conciliación, arbitraje, casas de justicia, oficinas multipuertas, entre otros métodos reportados.  Tal instrumento también facilita la comparación de los distintos canales o vías por las cuales se accede a la resolución de los conflictos y los resultados obtenidos en diferentes zonas.

-¿Cuál es el panorama futuro?
-Tengo muchas expectativas en el proyecto porque los jueces (y sus agrupaciones institucionalizadas como la Junta Federal de Cortes, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, y la Federación Argentina de la Magistratura) de todo el país están muy comprometidos. Creo que la experiencia, la práctica y la difusión son muy relevantes. Debemos continuar por el camino iniciado. En el área, la Argentina es líder en América Latina y está mucho más adelantada que gran cantidad de los países del resto del mundo. Nos llaman de otros países para implementar programas, para capacitar, etc. El “método argentino”, que no es copia sino adaptación a nuestra realidad de lo que vimos en otros lados, tiene mucho éxito. La comunidad no necesita mucho más que profundizar el conocimiento de tener a su disposición la mediación, porque cuando el ciudadano sabe de qué se trata, se entusiasma y lo aprovecha inmediatamente.

Sabrina Santopinto
Entrevista publicada en el suplemento de justicia del diario BAE

jueves, 10 de noviembre de 2011

ACLARA A LA OPINIÓN PÚBLICA


Con motivo de haber tomado conocimiento a través de los medios de comunicación, de las declaraciones del legislador provincial Dr. Fabián Gatti, que darían fundamento a su pretensión de enjuiciar a los miembros del Superior Tribunal de Justicia de esta Provincia, por supuestas irregularidades en el pago de los honorarios de los mediadores, consideramos pertinente “como parte necesaria” del sistema, manifestarnos, en exclusiva defensa de la mediación y del trabajo profesional de cada uno de los mediadores.

Nuestro propósito es aportar información “objetiva” frente a la confusión y sospecha generada a partir de la noticia periodística que se ha difundido por diferentes medios, la cual resulta inexacta en algunos aspectos, ello a efecto de defender nuestro trabajo de mediadores, el cual desempeñamos día a día con profesionalidad.

Al respecto debemos señalar que la legislación vigente en la provincia de Río Negro a partir de la Ley 3847 (sancionada el 24 de junio de 2004) y Decreto Reglamentario Nº 938/06, (publicado el 31 de agosto de 2006) establece de manera clara y concreta la forma de remunerar a los profesionales mediadores.

El artículo 25 de la Ley de Mediación 3847, determina la forma de remuneración de nuestro trabajo. Dicha norma fue votada y aprobada por el Dr. Fabian Gatti, en su carácter de diputado provincial, habiendo contado la misma con la aprobación UNANIME de los integrantes de la Legislatura Provincial. Dentro de ese marco legal el Poder Judicial liquida nuestros honorarios profesionales.

Por otro lado, debemos remarcar que tanto las mediaciones abonadas por los particulares como las mediaciones pagadas por el Poder Judicial, tienen una única forma de retribución; lo contrario atentaría contra el principio de “igualdad ante la ley” que consagra la Constitución Nacional.

Lamentamos que a través de la información periodística se haya sembrado incertidumbre sobre este Sistema Alternativo de Resolución de conflictos que ha demostrado en estos 7 años, su eficacia como herramienta que contribuye a la pacificación social. Las estadísticas demuestran acabadamente que la MEDIACION permite una forma rápida, eficaz y económica de lograr acceso a JUSTICIA.


Integrantes de la Asociación de Mediadores del Alto Valle Oeste (e/f)


Lina Gornitzky,
Maria Laura de la Canal,
Cecilia Saraceni,
Adriana Pasta
Amalia Rezzo
Valeria Consigli Schramm
Silvia Elias de Terrile
Graciela Ferrer
Alicia González Vitale
Y siguen más firmas